Panorama Suizo 5/2018

Panorama Suizo / Septiembre de 2018 / Nº5 19 ENTREVISTA: MARC LETTAU “Panorama Suizo”: Hasta 1980, el Estado suizo causó sufrimiento a muchos niños. ¿Usted está satisfecho con lo que se ha logrado en materia de reparación? LuziusMader: Sí,muy satisfecho. Sobre todo, porque al contrariode lo sucedido en tentativas anteriores, finalmente se ha logrado poner enmarcha el proceso político de atención a las víctimas. Este procesopolíticoha concluido,mientras que la parte científica y la individual to- davía no han terminado. Usted tuvo que encontrar soluciones que pudieran implementarse a nivel político. ¿Considera que la implementación política puede ser suficiente para las víctimas? Como queríamos lograr algo concreto, era necesario tener en cuenta el en- torno político. Otro fracaso hubiera sido desastroso. Ustedes se reunieron con las víctimas en una mesa redonda para dialogar. ¿Resultó difícil? Lo importante era que por primera vez estábamos haciendo un esfuerzo por crear un ambiente de mutua con- fianza. Al principio se hablaba de cul- pables y víctimas. No obstante, dejé claro que ahí no había víctimas ni cul- pables, sino personas que de forma conjunta querían contribuir a superar el pasado. Sin embargo, para muchos la perspectiva siguió siendo la misma: tenían que presentar al torturador —es decir, al Estado— su solicitud como víctimas. No podía ser de otra forma. Alguna institución estatal tenía que asumir la tarea. Esto también es verdad: el Es- tado debe plantarse por sí mismo y de- cir que se ha cometido una injusticia y que, por lo tanto, quiere asumir la res- ponsabilidad. Esto es fundamental. Podrían haber reclamado el estatus de víctima hasta 20 000 personas. Han llegado 9 000 solicitudes. Esto está en consonancia con nuestras expectativas. Esta cifra también de- muestra que los obstáculos para pre- sentar la solicitud no eran insupera- bles para las víctimas. Las víctimas reconocidas reciben 25 000 francos suizos: ¿puede este importe “reparar” una vida llena de perjuicios? No. Yo siempre evito hablar de indem- nización o reparación. La contribución es un gesto de solidaridad. Un gesto ne- cesario, porque un certificado escrito del estatus de víctima no es suficiente. Muchas víctimas también lohanenten- dido así. Prueba de ello son las numero- sas cartas de agradecimiento. Quien vive de la ayuda social porque sigue sufriendo por su doloroso pasado, seguirá haciéndolo, ¿no cree usted? Exacto. Con 25 000 francos suizos no se pueden cambiar mucho las condi- ciones de vida, sobre todo porque mu- chos de los beneficiarios ya son de avanzada edad. No obstante, el im- porte está exento de impuestos, por ejemplo, no conlleva una reducción de las prestaciones complementarias. En este caso, el Estado no debe dar con una mano y quitar con la otra. Hasta ahora, quien ha tomado cartas en el asunto es la Confederación. Sin embargo, las medidas que causaron el sufrimiento a las víctimas las aprobaron los municipios y los cantones. ¿Significa esto que ellos se han librado de pagar? No, en absoluto. Los municipios y los cantones también han aportado mu- cho ya, por ejemplo, facilitando sus archivos o creando centros de asis- tencia. Además, algunos municipios, como Berna y Köniz, han aportado sustanciosas contribuciones al fondo de emergencia. Además, hasta ahora, ocho cantones han hecho aportacio- nes a la financiación de la contribu- ción de solidaridad. El hecho de que participen es más importante que el importe. Usted se jubiló a finales de mayo, por lo que ya no es Director Suplente de la Oficina Federal de Justicia. Entonces, ¿para usted este asunto ha concluido? Seguiré ocupándome del asunto. Continuaré presidiendo la comisión asesora que se encarga de las contri- buciones solidarias y seguiré defen- diendo los intereses de la Confedera- ción en la labor científica. * Luzius Mader, Director Suplente de la Oficina Federal de Justicia, dirigió la mesa redonda a favor de las víctimas de las medidas asistenciales coercitivas. “La contribución es un gesto de solidaridad” Luzius Mader* trabajó para la Confederación como encargado del expediente “Medidas asistenciales coercitivas”. En términos generales, su balance provisional es positivo. Luzius Mader: “La labor sólo ha concluido desde el punto de vista político”. Fotografía: Keystone