Panorama Suizo 2/2020

Panorama Suizo / Abril de 2020 / Nº2 11 acuerdos bilaterales perderán validez si uno de ellos no se prolonga o se rescinde. SegúnMonikaRühl, Directora de Economiesuisse , el Bre- xit hamostrado claramente que para la UE la participación en elmercado interior europeo es inseparable de la libre cir- culación de personas. Para la economía suiza es imprescin- dible tener libre acceso almercado europeo, ya que el 50por ciento de sus exportaciones tienen la UE como destino. Silencio en torno al acuerdo marco De todas formas, Suiza tiene que revisar sus relaciones con la UE. Desde hace quincemeses está en lamesa un borrador del acuerdomarco institucional, destinado a reemplazar los acuerdos bilaterales actuales. Contiene algunos puntos aún controvertidos: la protección laboral, los subsidios estatales y ladirectiva relativa a los ciudadanos de laUnión (véase tam- bién Panorama Suizo 5/2019). Desde el veranopasado, laCon- federación, los cantones y los interlocutores sociales buscan soluciones a puertas cerradas. El Consejo Federal prefiere esperar hasta los comicios del 17 de mayo para pronunciarse sobre los puntos pen- dientes del acuerdomarco. A principios de año, durante el Foro Económico Mundial de Davos, el gobierno federal se reunió con la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Comisario Europeo a cargo del caso suizo, Johannes Hahn. Este último expresó su compren- sión por la actitud de espera adoptada por Suiza, afirmó el Consejero Federal Ignazio Cassis (PLR) tras la reunión; aña- dió que no existe ninguna “fecha límite” por parte de la UE para terminar las conversaciones. No obstante, está claro que “después del 17 de mayo tendremos que avanzar”. El tiempo apremia, sobre todo, para el sector de la tec- nología médica. Este podría perder el libre acceso al mer- cado de la UE ya a finales demayo, pues mientras no se con- cluya el acuerdo marco, la UE no quiere actualizar el acuerdo sobre el reconocimiento mutuo de las evaluacio- nes de conformidad. Esto suena algo técnico, pero crea com- plicaciones reales y gastos adicionales en el comercio dia- rio. Dado que Suiza se considera un país tercero, las empresas de tecnología médica tienen que hacer certificar sus productos en la UE. De ahí que la asociación comercial Economiesuisse presione al Consejo Federal para que sus- criba el acuerdo marco a la mayor brevedad posible. Las votaciones del 17 de mayo en breve Iniciativa popular “Por una inmigración moderada”: Suiza debe volver a tomar decisiones autónomas para regu- lar la inmigración: es lo que exige la UDC a través de su ini- ciativa de limitación. Si ésta se acepta, Suiza tendrá que res- cindir el acuerdobilateral con laUE sobre la libre circulación de personas. Las asociaciones comerciales y todos los de- más partidos advierten de las “graves consecuencias” que esto acarrearía (véase el texto principal, arriba). Revisión de la Ley de caza: Se pretende flexibilizar la protección de los lobos y otras especies animales. Según el Consejo Federal y el Parla- mento, esto permitiría una regulación “moderada” del nú- mero de estos animales. Asimismo, se debe poder abatir a los lobos, aunque no hayan ocasionado daño alguno. Las asociaciones de protección de la naturaleza y de los ani- males se oponen a esta propuesta que consideran “equi- vocada” (véase el artículo sobre el lobo, página 6). Modificación de la Ley relativa al impuesto federal directo: La deducción general del impuesto federal sobre costes del cuidado de los hijos debe incrementarse de 6 500 a 10 000 francos. El PSS se opone a tal propuesta: opina que este “in- centivo fiscal para padres ricos” sólo favorecería a las fami- lias con ingresos elevados. En cambio, no aportaría ninguna ventaja a las de bajos ingresos, que casi no pagan impues- tos federales aparte de los impuestos cantonales y munici- pales. Resultados de las votaciones del 9 de febrero “No” a la iniciativa popular “Más viviendas asequibles”: Los electores suizos rechazaron con un 57,1 por ciento la ini- ciativa de la Asociación Suiza de Inquilinos. Esta quería pro- mover la construcción de viviendas sociales. Según el Con- sejo Federal y los partidos burgueses, las medidas de incentivo a la construcción existentes son suficientes. No obstante, se asignaránmás fondos para la concesión de cré- ditos baratos a los constructores de viviendas sociales. Para mayor información, véase Panorama 6/2019. “Sí” a la prohibición de la discriminación por la orientación sexual: El 63,1 por ciento de los votantes suizos aprobaron unamo- dificación del Código Penal y del Código Penal Militar. En adelante, además del acoso racista, el acoso homófobo tam- bién podrá ser castigado. Los opositores cristianos-conser- vadores temían que esta decisión limitara más la libertad de expresión. Para mayor información, véase Panorama 6/2019.