Las votaciones del 8 de marzo de 2026 de un vistazo Garantizar la disponibilidad de dinero en efectivo La iniciativa “El efectivo es libertad” exige que la Confederación garantice de forma duradera la disponibilidad de monedas y billetes de banco. El dinero en efectivo garantiza la libertad individual y protege la privacidad, sostienen los promotores de la iniciativa. El Consejo Federal y el Parlamento rechazan el proyecto. Se decantan por la contrapropuesta más moderada. Reducir el presupuesto de la SRG SSR ¿Debe reducirse la tasa de radio y televisión de 335 a 200 francos por hogar y suprimirse por completo para las empresas? Eso es lo que exigen la UDC y la organización juvenil del PLR, a través de su iniciativa “200 francos es suficiente”. Para mayor información, consulte el dosier “Tema clave” de la presente edición. Invertir más en la prevención del cambio climático La “Iniciativa del fondo climático” exige que Suiza combata con mayor determinación el cambio climático. Para ello, debería asignar cada año entre el 0,5 y el 1 % de su producto interior bruto (PIB) a un fondo destinado específicamente a este fin, e invertir varios miles de millones de francos anuales en la descarbonización del transporte, los edificios y la economía. Abolir la penalización fiscal del matrimonio En el futuro, las personas físicas tributarán según el modelo de imposición individual, independientemente de su estado civil. El Consejo Federal y una mayoría del Parlamento quieren abolir la “penalización del matrimonio” y respaldan la nueva Ley federal sobre la imposición individual. Actualmente, los matrimonios tributan conjuntamente, lo cual puede suponer desventajas fiscales si ambos cónyuges generan ingresos. El PLR, el PSS, los Verdes y los Verdes Liberales están a favor de la propuesta. El Centro, el PEV, la UDC y la UDF se oponen. Advierten de nuevas injusticias. Los cantones temen una importante pérdida de ingresos fiscales. necesidad de subvenciones generales. No se requieren fondos adicionales, afirman, pues la Confederación y los cantones gastan actualmente unos 2 000 millones de francos anuales en protección del clima y energía, a los que se suman 600 millones de francos que se destinan a la biodiversidad. Los opositores a la iniciativa alertan sobre el riesgo de ejercer una presión adicional en las arcas federales, en una situación financiera ya tensa. Además, los mecanismos diseñados para frenar la deuda pública no se aplicarán a los gastos que exige la iniciativa. “Esto implicaría cargar a las generaciones futuras con una enorme deuda”, y esto sería todo menos sostenible, señala el Consejero Nacional Andri Silberschmidt del Partido Liberal Radical (PLR). Además, el diputado advierte sobre los llamados efectos de arrastre, que suelen surgir cuando se subvencionan proyectos que se habrían llevado a cabo de todos modos: por ejemplo, la mayoría de las calefacciones de gasóleo se están sustituyendo hoy en día por bombas de calor. Las ayudas estatales rara vez provocan un cambio fundamental en los comportamientos, explica Silberschmidt. Por su parte, el Consejero Nacional Nicolò Paganini (Centro) afirma: “En lugar de eficacia, la iniciativa propone simbolismo; en lugar de disciplina presupuestaria, automatismo; y en lugar de control democrático, órdenes permanentes”. Se requiere una firme intervención del Estado El cambio climático ya está causando estragos en Suiza, advierten los partidarios de la iniciativa: las catástrofes naturales se han vuelto más frecuentes, como ha quedado patente en Gondo (VS), en el Tesino, en Brienz/ Brinzauls (GR) y, recientemente, en Blatten (VS). “Somos nosotros, los seres humanos, quienes sufrimos las consecuencias”, señala la ecologista Katharina Prelicz-Huber. La naturaleza sobrevivirá de una forma u otra, pero nuestro hábitat está amenazado. Hoy, la Confederación y los cantones gastan unos 2 000 millones de francos anuales para proteger el clima. El fondo para el clima supondría un gasto adicional de varios miles de millones. Para proteger los intereses de las generaciones futuras, el Estado debe actuar con firmeza y destinar los recursos necesarios a este fin, considera la diputada nacional del PSS Gabriela Suter. “Solo con medidas previsoras podremos garantizar a nuestros descendientes un futuro que les permita vivir tan bien como nosotros”. Con esta opinión coincide Marc Jost, del PEV: “Ya no podemos permitirnos mantener el statu quo”, porque Suiza no está haciendo lo suficiente para conseguir la neutralidad climática y cumplir con sus compromisos internacionales. Y aunque es importante evitar un mayor déficit público, sería más costoso incumplir los objetivos climáticos, opina el político. Si el electorado aprueba la iniciativa, el nuevo fondo de subvenciones deberá estar disponible a más tardar en 2029. Panorama Suizo / Febrero de 2026 / Nº1 21
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYwNzMx